第(3/3)页 在你所知道的曹操干的那些糟心事，为什么能够被记录在史书之上，让你清清楚楚？ 什么曹操好人妻了，什么曹操屠城了，什么曹操挖人家坟了...... 这都要感谢《魏略》的作者‘鱼豢’，他没有替曹操隐瞒，而是批判了这种无耻行为。 你说人家的人品怎么样呢？ 当着曹魏的官，还敢骂曹操，这绝对是第二个司马迁！ 这可以说是在司马迁之后，人品最立得住的史官，没有之一。 史学界对于《魏略》和它的作者，那都是大家赞赏，被史家誉为：殊方记载，最为翔实！ 史学界不遗余力的赞扬这种不畏强权，敢于揭露权贵丑恶行径的人。 你陈寿还想跟《魏略》的作者‘鱼豢’比人品？ 你陈寿敢写司马家族的那些龌龊事吗？” ………… 我曹！ 曹操的鼻子都要气歪了，感情自己被人黑成这样，都是自己的史官干的好事？ 而不是司马家黑的？ 这特么的太意外了。 你吃着曹操的粮，你都不知道把我美化一下吗？ 你还揭我的短。 你好意思吗？ 人妻之友： “不得不说，曹操的史官‘鱼豢’就跟曹操一样，那人品简直高洁的没话说，” “都是敢作敢当的硬汉子。” “就这人品，你还有什么可以质疑的呢？” “正因为有曹操这种雄主，才能容得下《魏略》作者‘鱼豢’这种史官。” “这下你看出曹操的胸襟和情怀了吧！” “那比汉武帝牛逼的多，汉武帝还对人家司马迁下手了呢！” ………… 滚！ 汉武帝的脸色，当时就黑了，这曹操太不是东西了，有你这么自吹自擂的吗？ 估计你就没有发现人家揭你的短吧！ 你竟然还说你敢做敢当？ 我估计要是你发现了的话，你早把人家的祖坟都给挖了。 但此刻他也非常赞赏《魏略》作者的这种情操。 虽远必诛（千古霸君）： “能在曹魏时代，并且在曹操手下当官，还敢揭露老曹家的无耻勾当，” “这种人，绝对品行高洁。” “这么看来的话，那诸葛亮三顾茅庐就真的是假的了！” ……………… 宋徽宗郁闷无比，史官里面出一个司马迁，那就已经算是另类的了。 不都说史官给钱就办事吗？ 怎么到你们这里就不按套路出牌了？ 此刻他只能弱弱的质疑一句。 最美瘦金体： “不能因为《魏略》的作者揭露了曹操的丑恶一面，” “就认为他有着非常高尚的职业操守。” “也许他跟老曹家有仇呢？” ……………… 是吗？ 陈通挑了挑眉。 陈通： “其实我本来还不打算再夸《魏略》的作者‘鱼豢’。 可你既然用这么龌龊的心思揣摩人家，那我就必须要说清楚了。 《魏略》的作者‘鱼豢’跟老曹家是否有仇，我是不清楚。 但人家身为曹魏的官员，在曹魏覆灭之后，他却不去司马家建立的晋朝当官， 从这一点上来看，人家就不是一个为富贵折腰的人。 起码，这是曹魏的忠臣。 而《三国志》的作者陈寿呢？ 在蜀汉灭亡之后，他立刻投奔到了司马家族的怀抱。 这两个一对比的话，至少《魏略》的作者要比陈寿强的多。 人家到死都没有去晋朝当官，就这一份坚持，还不足以说明问题吗？” ………… 我去，人才！ 刘禅此刻都想为‘鱼豢’点个赞。 你这品德，把我都要感动了。 我以后一定要拜访你，咱们可以当朋友的。 乐不思蜀： “现在只要眼睛没瞎的人都可以看到，到底是【魏略】的可信度更高，还是【三国志】的可信度更高。 人家【魏略】不管是从时间维度，作者的人品维度，还是从当代史和后代史维度。 这都可以看出来，【魏略】才是【三国志】的爸爸。 【魏略】上明明记载着是诸葛亮去找刘备的，我就问你为啥不信呢？ 你偏要信一个可信度更低的史料？ 这不是开玩笑吗？ 你难道想违反史学的基本原则？” ……………… 宋徽宗被问得哑口无言，他万万没有想到，【魏略】的可信度竟然比【三国志】还高。 这不科学呀！ 尤其是这个【魏略】的作者‘鱼豢’，你这么黑曹操，曹操都没弄死你吗？ 这曹操怕是假的吧。 你的残暴呢？ 宋徽宗郁闷不已，现在的问题太棘手了。 如果诸葛亮三顾茅庐被否定了，那他自己都要裂开了。 于是此刻的宋徽宗就在陈通的空间里面疯狂搜索资料，当他看到一个叫做百家论坛的栏目。 他顿时眼睛一亮。 最美瘦金体： “在史学界有一句话叫做：孤立不证！ 【魏略】就算是跟【三国志】是同等可信度的史料，但这也不能够说明问题。 人家【三国志】中三顾茅庐的说法，是有其他史料佐证的。 难道你不知道诸葛亮写的《出师表》吗？ 【先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以天下之事。】 我就问你，这是不是诸葛亮亲自写的呢？ 诸葛亮已经亲口承认，是刘备三顾茅庐，你还在这哔哔什么呢？ 诸葛亮的话你都不信了？” ? ?求订阅，求支持，求月票！ ? ???? (本章完) 第(3/3)页